Es sorprendente lo que dijo nuestro querido mandatario ecuatoriano, al referirse un pofesor que le daba clases, tambien vendía pollos, quiero entender que es lo qu equizo decir, pues lo primero que se me viene a la mente es que para el es indigno que un profesor tenga otro negocio, y que peor si este es que sea vendedor de pollos.. ¿acaso es pecado trabajar?
Quisiera saber porque una persona no puede tener un negocio propio, vendiendo caldo de salchica, cangrejos, almuerzos, repuestos, ropa en la bahia, o cual quiera que sea el negocio que se tenga y a la vez ser profesor.
Lamentablemente en nuestro pais, el sueldo de profesor es muy bajo, salvo que se tenga antiguedad, y las personas buscan la manera de ganarse un dinero extra para poder sobrevivir.
Pero esto no debe ser razón para criticar a una persona, pues como siempre, no debe de ver quien le enseña, sino , qué le enseña. Yo estudié en la ESPOL, y estoy seguro que en ella me enseñaron y aprendí las herramientas necesarias para desenvolverme en mi trabajo. Pues en las escuelas y universidades no te dan el pescado, te enseñan a pescar. Y otra cosa importante, muy diferente es lo que te enseñan, a lo que aprendes.
Espero sus comentarios.
Esta noticia la puede encontrar en El Universo
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
sábado, 17 de octubre de 2009
miércoles, 7 de octubre de 2009
Libertad de Expresion y Ley Panchana
Una persona que no es periodista, pero que se desmpeñaba como presentador de noticias elabora una ley de comunicacion, en donde, entre otras cosas, incluye como requisiti para ejercer el periodismo que se tenga un titulo que lo capacite como tal.
Que contrariedad, cuantos buenos comentaristas tenemos que no son periodistas, cuantos buenos conductores tenemos que no han seguido esa profesion... el mismo ya no podra ser periodista y el mismo que no lo es diseñó esta ley.
Por experiencia el entonces piensa que no estaba capacitado para hacer comentarios noticiosos??
es que acaso, nosotros no podemos opinar de lo que sucede en nuestro Ecuador y de las cosas que ocurren en el mundo??
La ley de comunicación es necesaria, pero respetando la libertad de expresión e incluyendo reglas en aquellos medios en donde no se estipula ninguna regla, como por ejemplo este. Pero debe ser clara sin mamotretos, sin juzgamientos, sino , yo no podria hablar sobre politica en el ecuador, porque no soy político, pero si me pedirán mi voto, a pesar de que "no entienda de política".
Yo nací en este país de gente noble y carismática
pero también luchadora y agerrida.
El espíritu de león de nuestro pueblo
permanece aun dormido, pero estan haciendo lo posible por despertarlo
cuidado y su revolucion ciudadana,
de la cual no me siento identificado,
crea mas problemas que las "soluciones" que estan dando.
Que contrariedad, cuantos buenos comentaristas tenemos que no son periodistas, cuantos buenos conductores tenemos que no han seguido esa profesion... el mismo ya no podra ser periodista y el mismo que no lo es diseñó esta ley.
Por experiencia el entonces piensa que no estaba capacitado para hacer comentarios noticiosos??
es que acaso, nosotros no podemos opinar de lo que sucede en nuestro Ecuador y de las cosas que ocurren en el mundo??
La ley de comunicación es necesaria, pero respetando la libertad de expresión e incluyendo reglas en aquellos medios en donde no se estipula ninguna regla, como por ejemplo este. Pero debe ser clara sin mamotretos, sin juzgamientos, sino , yo no podria hablar sobre politica en el ecuador, porque no soy político, pero si me pedirán mi voto, a pesar de que "no entienda de política".
Yo nací en este país de gente noble y carismática
pero también luchadora y agerrida.
El espíritu de león de nuestro pueblo
permanece aun dormido, pero estan haciendo lo posible por despertarlo
cuidado y su revolucion ciudadana,
de la cual no me siento identificado,
crea mas problemas que las "soluciones" que estan dando.
Etiquetas:
ecuador,
leyes ecuatoriana,
politica,
universo
jueves, 1 de octubre de 2009
Paros y levantamiento
Ayer en la noche , fruto del levantamiento indígena, nos enteramos que había fallecido una persona, un indígena Shuar. Como ecuatoriano lamentamos esta pérdida, más aun cuando ha causa de una protesta que va en contra de los ideales o de las imposiciones de nuestro gobierno (personalmete no voté por él, pero la mayoría cree en este señor, no se si en su ideología).
Nuestro presidente, en cadena nacional, pidió cordura a todos los indígenas para que no halla mas derramamiento de sangre, pidiendo, ahora sí, sentarse en la mesa de diálogo y que depongan su actitud. Anteriormente, este mismo presdente, ante una amenza de levantamiento , les dijo, "si se quieren levantar, levantense" ... dando poca importancia al levantamiento indígena. Ahora ve que no hay que dejar crecer las bolas de nieve.
La pregunta que me hago es ¿por qué no aceptó dialogar antes, por qué no se sentó a hablar? Sino que puso la condición de que si no se paralizaba totalmente el levantamiento el no dialogaría? Espero que alguien me sepa contestar para lograr entender.
una acotación mas, durante su rueda de prensa, escuché algo que no atinaba a creer. el presidente dijo "nos podemos equivocar", aunque nunca dijo que se habia equivocado, mencionó que podia equivocarse... creo que una muerte le esta haciendo abrir los ojos... esperemos y no solo acepte que se "puede equivocar", sino que se está equivocando y que es mejor dar un giro al timón en otro sentido, porque el que está tomando lo aleja de los que antes, como el mismo dijo, lo apoyaban.
Nuestro presidente, en cadena nacional, pidió cordura a todos los indígenas para que no halla mas derramamiento de sangre, pidiendo, ahora sí, sentarse en la mesa de diálogo y que depongan su actitud. Anteriormente, este mismo presdente, ante una amenza de levantamiento , les dijo, "si se quieren levantar, levantense" ... dando poca importancia al levantamiento indígena. Ahora ve que no hay que dejar crecer las bolas de nieve.
La pregunta que me hago es ¿por qué no aceptó dialogar antes, por qué no se sentó a hablar? Sino que puso la condición de que si no se paralizaba totalmente el levantamiento el no dialogaría? Espero que alguien me sepa contestar para lograr entender.
una acotación mas, durante su rueda de prensa, escuché algo que no atinaba a creer. el presidente dijo "nos podemos equivocar", aunque nunca dijo que se habia equivocado, mencionó que podia equivocarse... creo que una muerte le esta haciendo abrir los ojos... esperemos y no solo acepte que se "puede equivocar", sino que se está equivocando y que es mejor dar un giro al timón en otro sentido, porque el que está tomando lo aleja de los que antes, como el mismo dijo, lo apoyaban.
Etiquetas:
ecuador,
levantamiento indigena,
nebot,
paro indigena,
politica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)